Bijušās nodaļas lapa

 

VL jeb NA rosina atcelt radioklausīšanos nodevu. Papildināts.


Daudzi ir dzirdējuši par dubulto nodevu likšanu radio autortiesību sakarā- pašlaik maksā gan raidstacijas, gan komerciālie un  nekomerciālie klausītāji. .
Šajā jomā ir jaunumi.Loģiski, saprotami,lai problēmu atrisinātu.
Ņemot vērā domstarpības jautājumā par publiskā izpildījuma piemērošanu un sekojošajiem bargajiem sodiem par radio atskaņošanu  darbavietā, Nacionālā Apvienība (NA) ir iesniegusi priekšlikumus grozījumiem Autortiesību likumā, paredzot, ka radio programmu atskaņošana nav  uzskatāma par publisku izpildījumu, līdz ar to tā sauktā radio klausīšanās nodeva nebūtu jāmaksā.
Atbalstu šāda priekšlikuma tālākai virzībai apstiprinājušas arī pārējās valdības koalīcijas partijas- Vienotība un  Reformu  partija. Šāda infromācija ir no Nacinālās apvienības preses sekrtetāres Ievas Līnes.
Absurdas situācijas valstī jālabo, to vēlas VL jeb NA.
Gaidīsim nākošās reālās, cilvēkiem vajadzīgās iniciatīvas.

P.S.
Tikko konstatēju amizantu vai drīzāk rūgtu faktu jeb situāciju.Viens autors,kuru mēs informatīvi atbalstām savā mājas lapā, savulaik padzirdēja par to, ka, cik grūti finasiāli sokas Latvijas valsts radio radioteātrim un aizsūtīja savu darbu bezmaksas iestudēšanai. Ar nosacījumu,ka autors nevēlas neko maksāt AKKA/LAA..Atbalsts trūkumcietējiem-apmēram tā. Viss skaisti līdz pasekoju ,ka Radioteātra vadītājs ir komponists Ungars Savickis.Savukārt AKKA/LAA padomē arī ir Ungars Savickis. nepārbaudīju, vai Latvijā ir divi Ungari Savicki, bet laikam tomēr viens.
Situācija izskatās ļoti neglīta, kad valsts apmaksātās darbavietās salīduši ļaudis dibina biedrības, lai no savām darba vietām,organizācijām  pumpētu ārā naudiņu savas biedrības interesēs.
Šajā biedrībā reāli iestājušies 299 un reāli kaut ko ietekmēt var, bet pārstāvēt grib 4500 autorus.
2011.gadā organizācijas finanses esot: AKKA/LAA ieņēmumi no saimnieciskās darbības Ls 667,458, agas Ls397,419, sociālā apdrošināšana Ls93,606. Administrēšana =73,56% no ieņēmumiem(tā ietvītojis E.Stendzenieks).
Savukārt organizācijas padome sastāv no:
Prezidente Māra Zālīte,
Padomes locekļi:
Ēriks Hānbergs,(par miljoniem savulaik Neatkarīgo avīzi  pārdevušais publicists )
Juris Kulakovs,(sen atpakaļ Im.Kalniņa, tad savu dziesmu izpildītājs)
Valdis Muktupāvels,(nejaukt šo etnomūzikas speciālistu ar dziedātāju no TV3)
Inese Paklone,(kultūras cilvēks dažādiem amatiem)
Juris Petraškevičs(mākslinieks, pasniedzējs-kompozīja, burti, tipogrāfija,asoc. profesors)
Valts Pūce(komponists, savulaik grupas Marana vadītājs, pēdējais darbs atmiņā -mūzika Sūnu ciema zēniem)
Valdis Rūmnieks,(dzejnieks, literatūrzinātnieks, nolaida uz grunti Māmuļu jeb RLB, būdams tās priekšsēde'tājs)
Ungars Savickis(skaņu režisors,komponists, strādā Latvijas radio, vada Radioteātri)
Tie ir mūsu šisdienas "varoņi'-nabagi ,kuriem jāsamet pabalstam visos iespēajmos veidos.
Komentāri (4)  |  2012-05-24 23:50  |  Skatīts: 1457x         Ieteikt draugiem       TweetMe   
Zigurds Liepkalns - 2012-05-25 01:44
Jūsu partijas mājaslapā viens kultūras taisītās žēlojās-.NA kā reiz cīnās PAR kultūru, tad nu lūdzu aizstāviet mani, kultūras cilvēku, no nomiršanas badā un manu bērnu (3) izlikšanas uz ielas.
Principā šitie autoratlīdzības kārotāji uzskata, ka pietiek sacerēt 1 dziesmu un varēs visu mūžu dzīvot no tā, citu neko nedarot un neradot.
Ja jau tas ir intelektuālais īpašums, tad lai patur vien pie sevis. Vajadzētu uz kādu laiku visām raidstacijām pieteikt boikotu un atskaņot tikai to mūziku kurai notecējis autortiesību termiņš vai kuru autori neuzstāj uz autoratlīdzību. Nu jā apetīte rodas ēdot. Krievu laikā un 90-tajos gados autori bija priecīgi, ka tiek popularizēti un neesmu dzirdējis ka šie tāpēc būtu badā nomiruši vai latvieši bez kultūras palikuši. Taisni otrādi, tagad latviskai kultūrai draud lielākas briesmas no kultūrmarksistu un liberāļu apsēstajiem autoriem, kuri grib vēl nesamērīgus augļus iekasēt, par dažreiz stipri zem vidējā līmeņa esošiem kultūrproduktiem.
Bet no otras puse, nu neļaujiet šim kultūrnabagam nomirt badā.


Ainārs Bajinskis - 2012-05-25 01:48
Zigurd, es viņam atbildēju. NAv jau vienkārši-daudzi autori netiek pie labas naudas,bet citi- pelna uz pirmo rēķina. Tā ir realitāte. Ir idejas, ko darīt, bet tas varētu būt labi autoriem,bet ne autoru 'pārstāvētājiem'.
Tā ir, Cilvēki ir dažādi, arī autori. Es esmu daudz interesējies, zinu.

Zigurds Liepkalns - 2012-05-25 06:24
Ainār, Tev mav taisnība. Šodien TV3 ziņās AkKA-LAA un LAiPAS pārstāvis stāstīja, ka lauvas tiesa iekasētās naudas par autoratlīdzību ieripo cienīto gara darbu radītāju kabatās. AK kakieši paturot sev tikai niecīgu daķu administratīviem izdevumiem, visu pievācot autori

Ainārs Bajinskis - 2012-05-25 14:29
25% jeb ceturtā daļa iekasētā no tā, savāc no reālām autoratlīdzībām savāc āpsaimniekotāji-tas ir precīzi, un tas ir ļoti daudz. No naudām,ko valsts iekaita papildu nodokļu veidā par datu nesējiem -neskaidrību vēl vairāk par sadalījumu. Viņiem sevi jāattaisno,bet ir zināmi gadījumi,kad viņi pārstāvētos autorus faktiski atteikušies aizstāvēt-t.i. naudu no autoriem gatavi savākt,bet strādāt autoru labā-ne. Var paskatīties internetā AKKAs-LAA līgumprojektus-piedāvājumus autoriem. Iespējams, ka niecīgu daļu, Starp citu, viņi praktizē naudas uzkrāšanu ar peļņu bankās, kuru nerēķina autoriem,bet sev.Gadu turēta nauda dod labus augļus,bet autoriem no procentiem-nekā. Arī tas ir zināms.


Atpakaļ