Tradicionāli mēs uzskatām, ka valsts, kas savas problēmas risina pati, ir neatkarīga. Tam nav vajadzīgi skaļi apliecinājumi, bet rīcība. Kā rīkojas šobrīd pie varas kopš 2002.gada esošā Vienotība? Ar izmisīgu vēlēšanos ratificēt ES fiskālās disciplīnas likumdošanu (likumprojektu „Par Līgumu par stabilitāti, koordināciju un pārvaldību ekonomiskajā un monetārajā savienībā” ) publiski pasaka- mēs, Vienotība, ar saviem pie varas grožiem esošiem cilvēciņiem –premjeru Dombrovski, Saeimas priekšsēdētāju S.Āboltiņu finansu ministru A.Vilku, deputātu J.Reiru(Saeimas budžeta un finansu(nodokļu) komisijas vadītājs, kurus stutē neskaitāms daudzums citu pie varas esošu Vienotības ļautiņu, nemākam un nespējam vadīt neatkarīgu valsti.
Mums tika sludināts, ka atkarība no Starptautiskā valūtas fonda jeb aizdevējiem neļāva valdības vīriem brīvi rīkoties. Tagad ar izmisīgo finansu disciplīnas diktāta uztiepšanu gan sev, gan valstij atkal vienotībnieki spilgti parāda-viņi spēj būt tikai kalpi .Vienalga kam, bet tikai kalpi. Tautā gan saka skarbāk-pakalpiņi, iztapoņas bez sava viedokļa, bet ar trenēti saliektu mugurkaulu, apsviedīgi pagriežamām pēcpusēm tad, kad Amerikas vai Eiropas lielie vīri nosviež kārtējo spīdīgi iesaiņoto kārumu.(Kā vecā anekdotē- ieraudzīja piecīti nomestu, pieliecās ,lai paceltu un dabūtu par velti, un tad tikai saprata, ka nopelnīja).
To, ka Vienotības ļaudis nezina, kā vadīt neatkarīgu valsti, spilgti parāda J.Reira vārdi debatēs par fiskālās disciplīnas likuma apspriešanu: „Līdz ar to mūsu izvēle, mūsu neatkarība ir tikai Eiropas neatkarīgā... Eiropas kopējā telpā. Un šis... līguma parakstīšana ir viens maziņš solis šajā lietā. Šis neatrisina visu, šis līgums, bet viņš ir maziņš solis tajā virzienā.”(Izcēlums-mūsu).
Vai valsti vajag vadīt tiem, kuri paši pēc desmit gadu ilgiem mēģinājumiem atzīst, ka to nevar un nemāk, bet atmiņā atsaucot PSRS laiku, tagad sapņo par Eiropas kopējo telpu? Vai to vajag darīt tiem, kuru pirmais darbs savulaik, pieklūpot pie valdības grožiem, bija savu algu vairākkārtīga palielināšana? Kas Latvijas iedzīvotājiem kopš 2002.gada marta, kad Jaunais Laiks (vēlāk saukts par Vienotību)rīkojas mūsu valstī , ir kļuvis labāks? Viņi paši gudrāk vada valsti, izvēlas amatpersonas? Kļuvuši alkatīgāki, jā.
Tagad fiskālās disciplīnas regulējumu arī vajag no ārzemēm kontrolētu. Nederēja iespēja to iestrādāt kaut vai valsts Satversmē, bet vajadzēja šīm kalpu mugurām meklēt rokas ārzemēs, kuras uzdotu ar pātagu brīžos, kad Vienotības finansu vadoņiem nebūtu uz ko atsaukties ,lai attaisnotu savu stulbumu.
Tagad publiskajā telpā pārmet VL jeb NA šī finansu disciplīnas ES regulējuma atbalstīšanu. Pārmet taisnīgi, kaut VL jeb NA citas izvēles lāga nebija, kad valsts naudas pārzinātāji no Vienotības publiski paziņo ,ka bez Eiropas pātagas pašiem prāta savas valsts finanses uzraudzīt nav.
Dumjie Dombrovskis, Vilks, Reirs( projekts izstrādāts MK) paziņo ,ka viņiem vajag kungus-paši domāt nevar un laikam negrib. Ko darīt tiem, kuriem tas nepatīk? Aizvākt no varas Vienotību- tos, kas publiski apliecina savu nevarēšanu un dumjumu. Jautājums tikai, vai tas var izdoties? Cik daudzi būs gatavi izvēlēties kaut ko citu? Cik daudzi spēs nebalsot par tagad publiski apliecinātu finansiāla prāta neesamību Vienotības partijā?
Un pēdējais- vai partijas, kuras varētu pretendēt uz Vienotības un RP (zatleriešu) vēlētāju pārņemšanu, spēj jau tagad piedāvāt finansiāli domājošus cilvēkus? Tauta pēc valodas referenduma pateica- partijām vajadzētu būt skaidram vēlētāju viedoklim. Par valodu un tautas attieksmi pret to partijas var neuztraukties. Tagad jāparāda un jāpierāda vēlētājiem, ka mums ir finansiāli loģiski domājoši, naudas tēriņos saprātīgi taupīgi cilvēki, kurus var virzīt valsts amatos.
Nākošās vēlēšanas vinnēs tie, kuri spēs atklāti pateikt- ES vai ārpus tās, bet mēs varam vadīt šo valsti, varam nemeklēt kārtējos kungus, kuru mugurām liekties. Finanšu disciplīnas balsojums Saeimā parādīja, ka mums vajag jaunu Saeimu ar tādiem deputātiem, kuriem nav obligāti nepieciešami kungi ar pātagām no ārzemēm, lai rūpētos par mūsu valsti. Desmit gadus pie varas esošie ārzemju pakalpiņi Vienotība, līdzīgi domājošie kopš padomju laikiem kompartijas funkcionāri no ZZS, vienkārši alkatīgie zatlerieši- tie nav tie, uz kuriem cerēt Latvijas valsts izaugsmei.
Labojot Saeimas sastāvu, es ceru, ka VL jeb NA tā, nākošā sasaukuma Saeimas deputātiem pietiks gribas, lai atceltu šo Saeimas lēmumu un šādus principus budžeta veidošanā iestrādātu Satversmē. Lai mēs jebkurā brīdī varētu atbildību prasīt no mūsu valsts vadītājiem un viņiem nebūtu ES vīģes lapas, ar ko aizsegties un attaisnoties.
P.S. Ir vēl viena partija-SC, kura balsoja pret šo likumprojektu un tā kā atturējusies, tā kā pret balsot gribējusī I.Grigule no ZZS. Te nu vēlētājiem jādomā. Vai šie pret balsotāji bija gatavi šādu finansu stingrību iestrādāt Latvijas valsts likumdošanā vai vienkārši atstāt vaļā valsts naudas lādes vāku mirkļa iegribu apmierināšanai, ja partijas nāk pie varas.
Lejuplādēs: No Nacionālās Apvienības saraksta ievēlēto deputātu viedokļi debatēs apspriežot šo likumprojektu-teksts ņemts no Saeimas mājas lapas, arī J.Reira teksts no likumprojekta apspriešanas debatēm. Par Dombravu varētu balsot nākošajās vēlēšanās, bet ja Latkovskis un Kudums uzskata, ka lielāka brīvība ir svešu roku (šajā gadījumā-ES uzliktie rokudzelži Latvijas valstij), tad loģikas un saprātu viņu teiktajā maz. Es gribu gudrus deputātus Saeimā. Vismaz argumentēt jāmāk un jāzina, kas balso par konkrētā saraksta deputātiem.Ko grib un domā šie NA saraksta vēlētēji.
A.B.
